Ir al contenido principal

 Lunes Analíticos


Lunes Analíticos
Desde que William James estableció en su monumental Principios de Psicología (1890) que la memoria humana se divide en memoria primaria y memoria secundaria ( es decir a corto y mediano plazo) esta facultad se ha convertido en uno de los pilares de la psicología cognitiva quien, afanosamente, busca precisar cuánto y como recordamos y porqué esa función falla muchas veces en circunstancias inquietantes.
El psicoanálisis - como es costumbre- y como lo recordó Miller en su apasionante presentación de su libro Polémica Política "nuestras intervenciones van en contra del sentido común, tenemos la posibilidad de tomar al revés el sentido común o de hacer ver los axiomas del discurso del debate público", y entonces observamos que en psicoanálisis no es lo que se recuerda, sino lo que se olvida lo que nos lleva al corazón del sujeto.
En Freud, de manera constante siempre es así. La memoria vale por su fracaso, el sueño por su absurdo, las acciones por su falla, el hablar por su fragmentación, los afectos por su desplazamiento, el cuerpo por sus agujeros y la vida por su relación con la muerte. Mientras la psicología procura ser "positiva" en su consideración de los sujetos, el psicoanálisis avanza por las sendas que parecen bloqueadas, por los caminos que, aparentemente, no deberíamos tomar ya que carecen de interés o de éxito.
Justamente si hay una practica donde el éxito carece de sentido es el psicoanálisis: no estamos ahí para conducir al sujeto a su felicidad, a su bienestar o a sus buenos negocios, sino para permitirle contemplar algo de su ser de carencia, algo que le falta y también algo que tiene, de manera plena, pero que de lo que no quiere saber nada.
La memoria, para volver a ella, no es una facultad excelsa para la practica creada por Freud. Las neurosis obsesivas tienen un memoria excelente y minuciosa, pero que jamás recuerda lo que es esencial para el sujeto. Las histerias, por el contrario, destrozan de tal manera sus recuerdos que, en medio de ese batiburrillo de impresiones trozadas resulta difícil ubicar al sujeto del inconsciente. Las psicosis producen recuerdos extraordinarios y delirantes, o por el contrario viven en un eterno presente que se desmorona y es reinventado cada día. Muchos autistas recuerdan fotográficamente, con una perfección escalofriante donde no encontramos mas trazos del devenir humano en esos recuerdos. En todos los casos el humano recuerda mal, falsa y fragmentariamente, ese es su estado normal, por otra parte. Eso es lo que el psicoanálisis toma como su materia de trabajo, como la carta de presentación del ser hablante.
Poco importa aquí la psicopatología, ya que cualquier memoria es una función fallada y el sujeto debe en cada análisis, reinventarse de alguna manera que suponemos que no es ni la buena ni la mala, sino que la puede, la que quiere y la que consigue.
En este sentido olvidar tiene también su función beneficiosa. La melancolía es un recuerdo interminable y perenne que no conviene ni al psicoanálisis ni a la vida.
Puede ser arte



Comentarios

Entradas populares de este blog

  Lunes Analiticos ¿Por que Jacques Lacan introdujo de manera decisiva y utilizando numerosos recursos de ese discurso, la lógica en el psicoanálisis? La pregunta guarda sentido, toda vez que Freud, era mas bien esquivo respecto a esas maniobras, no porque el discurso de Freud fuera ilógico, sino porque su utilización era silenciosa, estaba en los fundamentos de su palabra, pero no tenía el caracter explícito que alcanza en Lacan una contundencia que no se puede ignorar. Freud, pensaba que la ciencia que sostenía (al menos hipotéticamente) al psicoanálisis era la biología, al punto que quiso dar una base biológica a su pulsion de muerte, aun cuando ese intento era calificado por él de pura elucubración y no de ciencia legítima. Pensó, aunque jamás renunció al desarrollo de los conceptos por él creados, que muchos descubrimientos del psicoanálisis deberían reducirse ante el avance de las ciencias biológicas. Esperanza que se reveló ilusoria, pero una lectura desprejuicida de la biol...
  Lunes Analíticos El final de ese largo y luminoso escrito de Jacques Lacan llamado "Función y Campo de la Palabra y el Lenguaje en Psicoanálisis" nos sorprende con una referencia interesantísima. La que desgrana, una a una las palabras de del primer Brahmana de la quinta lección del gran Upanishad del Bosque y en ella encontramos una afirmación que se repite tres veces: los poderes (de arriba, los humanos y los de abajo) se someten, se reconocen y resuenan tanto en la ley, en el don y en la invocación de la palabra.  Con esta afirmación (tomada de un texto discordante a los textos canónicos occidentales) Lacan pretendía situar la supremacía de la palabra en el campo del lenguaje sobre el yo y la conciencia del sujeto humano. Pretendía también una relectura del concepto freudiano de inconsciente, relectura que iba a transformarlo finalmente en un puro efecto de la lengua. Es sabido que la ciencias (y esto nos lo ha enseñado Lacan pero también un epistemólogo de la calidad de...
  Lunes Analíticos Hay una idea que me parece fundamental en el psicoanálisis y es la del consentimiento que, como afirma J.A. Miller parece oponerse a la de causa. En efecto, si algo está causado, como podría ser la aceptación o no del sujeto su origen? Y es que ahí se juega una cierta oposición que atraviesa el campo del psicoanálisis. El mismo Freud, a pesar que buscaba la causa de las neurosis, no dejó de utilizar el termino elección, para definir su estatuto. Aun más desconcertante es la posición de Lacan quien extendió, en cierta manera, el campo de la decisión del sujeto al espinoso universo de las psicosis, donde todo nos conduciría a entender que el sujeto no es el responsable directo de su alucinación, su delirio o su catatonía. Al mismo tiempo, desde Aristóteles se consideraban los fenómenos de las llamadas perversiones como algo bestial y no específicamente humano, pero el psicoanálisis no ha dejado de considerarlas dentro de lo posible y sobre todo ha situado el campo...