Ir al contenido principal

 Lunes Analíticos

En 1920 Freud publicó un libro que iba, en cierta medida, a erosionar el movimiento psicoanalítico. Mas Allá del Principio del Placer, se llamaba y su tesis central consistía en que un grupo de pulsiones avanzaba en sentido contrario de la vida. Que las pulsiones de muerte, trabajaban para reducir al ser vivo a un estado inanimado. De la combinación del Eros (pulsiones de vida) y Thanatos (pulsiones de muerte) surgía el tejido abigarrado de la existencia humana, con sus contradicciones y esperanzas, con sus actos de increíble crueldad y sus signos de un amor mas allá de todo.

La tesis, desde luego, no fue comprendida. Es más, rápidamente, muchos analistas decidieron asumir su ingreso a la modernidad bajo la forma de un rechazo. No podía ser que una fuerza pulsional obrara en el sentido de dirigirse hacia la muerte y que finalmente, esta triunfara. Frente al rechazo de muchos analistas, veo, por el contrario, una decisión en Freud de otorgar a la muerte también un sentido humano. Ella está inscripta según un deseo en el sujeto, ella trabaja constantemente (de allí se se equiparara su estado al de una pulsión) y más allá de la conciencia, inscribe en los sujetos la consecuencia de ser mortales, pero desde un ángulo que no convierte a la muerte humana en algo "natural" sino que, como muchas categorías de lo viviente, se ve subvertida por rasgos particularísimos. 

Freud mismo lo dice en su texto cuando se pregunta si no habrá además de las pulsiones sexuales otras que pretendan reestablecer un estado anterior y responde en el mismo capitulo del texto, apuntando que "la diferencia entre el placer de  satisfacción hallado y el pretendido engendra el factor pulsionante" al cual con palabras de Goethe en Fausto destaca como que "acicatea, indomeñado, siempre hacia adelante". Lo interesante del razonamiento es que Freud consideró que esta avance producía un bucle en la existencia y finalmente se volvía, al origen, a lo inanimado. Esta verdadera torsión topológica inauguraba, en cierta forma, un modo de pensamiento que no se contentaría con lo plano y debería considerar formas diferentes de movimientos subjetivos que vinieran a trastocar el espacio. Desde luego, Freud no conocía la topología, pero Lacan sí. Y su lectura permitió subvertir el espacio psicoanalítico creando una imaginarizacion discordante con el espacio newtoniano que había nutrido las reflexiones de Freud.

Lo interesante de los planteos lacanianos es que reestablecen la unidad de las pulsiones. Según el Seminario XI, Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis, no se necesitan dos tipos de pulsiones, sino uno solo. La pulsion en su recorrido desarrolla la vida, pero su fin es la muerte. Como lo dice bellamente Lacan, recordando una fragmento de Heráclito "Al arco se le dio el nombre de vida - Bíos y su obra es la muerte" indicando que la imagen que tendría la pulsion sería de un tiro al arco, donde la meta sería el goce cuya relación con la muerte es muy precisa. 

"¿Por qué asombrarse de que su termino ultimo sea la muerte, cuando la presencia del sexo en el ser vivo está ligado a ella?" dice en este párrafo Lacan, indicando que el artificio pulsional está situado en relaciòn a la conclusión de la vida que, como una meta, absorbe incesantemente todo lo que el sujeto humano va realizando. La pulsion se mueve en un circuito alrededor de un objeto que no es mas que un vacío, un vacío que es la perdida del objeto primordial, objeto de goce, cuya existencia no puede igualársela a la del alimento (en la pulsion oral) ya que afirma Lacan "no hay alimento alguno que satisfaga a la pulsion oral, a no ser contorneando el objeto eternamente faltante". Así en un solo y mismo movimiento la pulsion construye la vida cuyo fin es la muerte.

Freud mismo había visto esta relación cuando afirmaba, hacia el final de su articulo, que "trabajamos ahí con una ecuación de dos incógnitas", al observar la profunda ligazón de la sexualidad con las pulsiones de muerte y al plantear que también las pulsiones sexuales repetirían, por lo cual no serían tan distintas de la pulsiones de muerte. Pero solo podía dar la prueba de esa afirmación a través de un mito, el que Platón hace desarrollar a Aristófanes en el Banquete, donde se dice que el hombre era originalmente un ser con los dos sexos y que Zeus al dividirlo hizo que cada mitad buscara su parte faltante en el otro sexo. La pulsiones sexuales buscarían entonces repetir una unidad mítica y en este sentido serían análogas a las de muerte que tratarían de volver a un estado anterior, es decir la ausencia de toda vida. Semejante reflexión  hace a Freud detenerse, interrumpiendo su discurrir como si notara haber llegado demasiado lejos. Sin embargo no me parece banal que el símil "una ecuación con dos incógnitas" haya sido colocado por Freud en este punto, para señalar, diríamos hoy, que sólo la utilización de una lógica matemática podría quizás arrojar mas luz sobre el endiablado asunto de la vida pulsional, sus características y sus modos.

Jacques Lacan, utilizó esa lógica y llegó a la conclusión que el movimiento pulsional no era más que un recuerdo de lo que lalengua hizo al cuerpo al agitarlo, tranquilizarlo y, en definitiva, transformarlo en un receptáculo activo de esas satisfacciones no naturales, de ese goce que nos transporta a través de la vida y que no debe ser ignorado a fin de que ese movimiento tenga nuestro consentimiento, rasgo de libertad preciso que compete a nuestro ser de hablantes.



Comentarios

Entradas populares de este blog

  Lunes Analiticos ¿Por que Jacques Lacan introdujo de manera decisiva y utilizando numerosos recursos de ese discurso, la lógica en el psicoanálisis? La pregunta guarda sentido, toda vez que Freud, era mas bien esquivo respecto a esas maniobras, no porque el discurso de Freud fuera ilógico, sino porque su utilización era silenciosa, estaba en los fundamentos de su palabra, pero no tenía el caracter explícito que alcanza en Lacan una contundencia que no se puede ignorar. Freud, pensaba que la ciencia que sostenía (al menos hipotéticamente) al psicoanálisis era la biología, al punto que quiso dar una base biológica a su pulsion de muerte, aun cuando ese intento era calificado por él de pura elucubración y no de ciencia legítima. Pensó, aunque jamás renunció al desarrollo de los conceptos por él creados, que muchos descubrimientos del psicoanálisis deberían reducirse ante el avance de las ciencias biológicas. Esperanza que se reveló ilusoria, pero una lectura desprejuicida de la biol...
  Lunes Analíticos El final de ese largo y luminoso escrito de Jacques Lacan llamado "Función y Campo de la Palabra y el Lenguaje en Psicoanálisis" nos sorprende con una referencia interesantísima. La que desgrana, una a una las palabras de del primer Brahmana de la quinta lección del gran Upanishad del Bosque y en ella encontramos una afirmación que se repite tres veces: los poderes (de arriba, los humanos y los de abajo) se someten, se reconocen y resuenan tanto en la ley, en el don y en la invocación de la palabra.  Con esta afirmación (tomada de un texto discordante a los textos canónicos occidentales) Lacan pretendía situar la supremacía de la palabra en el campo del lenguaje sobre el yo y la conciencia del sujeto humano. Pretendía también una relectura del concepto freudiano de inconsciente, relectura que iba a transformarlo finalmente en un puro efecto de la lengua. Es sabido que la ciencias (y esto nos lo ha enseñado Lacan pero también un epistemólogo de la calidad de...
  Lunes Analíticos Hay una idea que me parece fundamental en el psicoanálisis y es la del consentimiento que, como afirma J.A. Miller parece oponerse a la de causa. En efecto, si algo está causado, como podría ser la aceptación o no del sujeto su origen? Y es que ahí se juega una cierta oposición que atraviesa el campo del psicoanálisis. El mismo Freud, a pesar que buscaba la causa de las neurosis, no dejó de utilizar el termino elección, para definir su estatuto. Aun más desconcertante es la posición de Lacan quien extendió, en cierta manera, el campo de la decisión del sujeto al espinoso universo de las psicosis, donde todo nos conduciría a entender que el sujeto no es el responsable directo de su alucinación, su delirio o su catatonía. Al mismo tiempo, desde Aristóteles se consideraban los fenómenos de las llamadas perversiones como algo bestial y no específicamente humano, pero el psicoanálisis no ha dejado de considerarlas dentro de lo posible y sobre todo ha situado el campo...