Ir al contenido principal

 Lunes Analítico

Según Aristóteles (y otros pensadores de la antigüedad) la amistad sólo puede darse entre seres semejantes ya que ella es una relación libre y equitativa. No puede haber amistad entre padres e hijos, entre jefes y subordinados, entre docentes y estudiantes o entre amado y amante donde está presente la desigualdad entre los participantes de estas relaciones.
Lo interesante de la amistad es que postula como fundamento la inexistencia de la relación sexual entre sus integrantes, al menos, mientras continúen siendo amigos. Esta paridad, es evidente, sólo puede sostenerse si de entrada descartamos la sexualidad como intentona de establecer un vínculo. En este sentido, Lacan, al postular lo imposible de escribir de la relación sexual, iba un pasito mas allá de Aristóteles, pero sin contradecirlo. No solo era una diferencia de categoría la relación de la amistad con otro tipo de relaciones humanas, sino que ella ponía de manifiesto que su capacidad de sustituto de la relación imposible, era máxima, aunque no estaba exenta de fracaso como todas.
Derrida, cuyo libro Políticas de la Amistad resulta por demás interesante, escribe que :"La amistad de estos dos amigos (que hacen tres) nos recuerda oportunamente que una amistad debe ser poética. Antes de ser filosófica, la amistad pertenece al don del poema. Pero al implicar la invención del acontecimiento y la invención del otro con la firma de una lengua, compromete la traducción en lo intraducible". Al convocar a la poesía y a lo "intraducible" nos parece que muestra el carácter profundo de una amistad, el puente precario que establece sobre el abismo de nuestras existencias. Toda amistad en este sentido, es un sustituto de la relación imposible, ella la traduce, tal vez por eso es difícil encontrar en nuestra época, amistades verdaderas.
Ya que esta es una época en que parece que no se cree en ninguna relación, al contrario de lo que postula el psicoanálisis. En éste la única relación imposible de escribir es la relaciòn sexual, las demás, incluida muy destacadamente, la amistad, son posibles. La época, por el contrario sostiene que ninguna relaciòn es escribible. Y así suceden los vínculos inestables, los encuentros pasajeros, las asociaciones basadas en lo imposible de relacionar. Hacia el final de este concierto de disoluciones, hemos de inscribir los asesinatos y la muerte, que, en el caso de las mujeres, se han visto incrementados significativamente. Es que los varones pretenden escribir con el cuchillo o el revolver, lo que no puede ser escrito, lo que pende siempre del hilo del amor, que es lo suficientemente fuerte para sostener a dos personas, pero destacadamente débil para asegurar una relación, si no es por un esfuerzo de renovación constante, que a veces, resulta dificultoso.
Las amistades, en definitiva, deben ser poéticas. Esto no quiere decir que tienen que ser empalagosas o ininteligibles. Sino que, como la poesía, deben esforzarse en cantar una relación que no existe, en tender lazos simbólicos, sobre el agujero real de nuestras existencias.



Comentarios

Entradas populares de este blog

  Lunes Analiticos ¿Por que Jacques Lacan introdujo de manera decisiva y utilizando numerosos recursos de ese discurso, la lógica en el psicoanálisis? La pregunta guarda sentido, toda vez que Freud, era mas bien esquivo respecto a esas maniobras, no porque el discurso de Freud fuera ilógico, sino porque su utilización era silenciosa, estaba en los fundamentos de su palabra, pero no tenía el caracter explícito que alcanza en Lacan una contundencia que no se puede ignorar. Freud, pensaba que la ciencia que sostenía (al menos hipotéticamente) al psicoanálisis era la biología, al punto que quiso dar una base biológica a su pulsion de muerte, aun cuando ese intento era calificado por él de pura elucubración y no de ciencia legítima. Pensó, aunque jamás renunció al desarrollo de los conceptos por él creados, que muchos descubrimientos del psicoanálisis deberían reducirse ante el avance de las ciencias biológicas. Esperanza que se reveló ilusoria, pero una lectura desprejuicida de la biol...
  Lunes Analíticos El final de ese largo y luminoso escrito de Jacques Lacan llamado "Función y Campo de la Palabra y el Lenguaje en Psicoanálisis" nos sorprende con una referencia interesantísima. La que desgrana, una a una las palabras de del primer Brahmana de la quinta lección del gran Upanishad del Bosque y en ella encontramos una afirmación que se repite tres veces: los poderes (de arriba, los humanos y los de abajo) se someten, se reconocen y resuenan tanto en la ley, en el don y en la invocación de la palabra.  Con esta afirmación (tomada de un texto discordante a los textos canónicos occidentales) Lacan pretendía situar la supremacía de la palabra en el campo del lenguaje sobre el yo y la conciencia del sujeto humano. Pretendía también una relectura del concepto freudiano de inconsciente, relectura que iba a transformarlo finalmente en un puro efecto de la lengua. Es sabido que la ciencias (y esto nos lo ha enseñado Lacan pero también un epistemólogo de la calidad de...
  Lunes Analíticos Hay una idea que me parece fundamental en el psicoanálisis y es la del consentimiento que, como afirma J.A. Miller parece oponerse a la de causa. En efecto, si algo está causado, como podría ser la aceptación o no del sujeto su origen? Y es que ahí se juega una cierta oposición que atraviesa el campo del psicoanálisis. El mismo Freud, a pesar que buscaba la causa de las neurosis, no dejó de utilizar el termino elección, para definir su estatuto. Aun más desconcertante es la posición de Lacan quien extendió, en cierta manera, el campo de la decisión del sujeto al espinoso universo de las psicosis, donde todo nos conduciría a entender que el sujeto no es el responsable directo de su alucinación, su delirio o su catatonía. Al mismo tiempo, desde Aristóteles se consideraban los fenómenos de las llamadas perversiones como algo bestial y no específicamente humano, pero el psicoanálisis no ha dejado de considerarlas dentro de lo posible y sobre todo ha situado el campo...